NON A L'EOLIEN INDUSTRIEL


L'association "Tempête en Beauce" qui s'oppose à l'implantation de Parcs Éoliens Industriels en Beauce/val de Loire, pour des raisons économiques et environnementales.
En effet, si les éoliennes peuvent constituer une source d'énergie propre et renouvelable, leur implantation constitue une atteinte grave et durable à l'environnement et l'énergie produite doit être subventionnée par le contribuable pour être viable.

L'association " , consciente des engagements pris par la France de porter à 21% la part de sa consommation d'électricité d'origine renouvelable, préconise le recours à des sources non polluantes, comme l'énergie solaire, le biocarburant et la géothermie.
· DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX DESASTREUX:
· pollutions visuelles: les éoliennes, hautes de 130 à 150 mètres, sont visibles à plusieurs dizaines de kilomètres à la ronde, car elles sont placées sur les points les plus hauts du paysage. Elles constituent une grave et durable altération du paysage.
Leur implantation dans le Loir et Cher et le Loiret est en parfaite contradiction avec les efforts engagés par les collectivités pour développer le tourisme (vallée de la Loire, patrimoine mondial, églises de Beauce restaurées) et attirer de nouveaux investisseurs, les plus souvent à la recherche d'un agréable cadre de vie.

· pollutions sonores: une éolienne en fonctionnement est très bruyante; L'extrémité des pales se déplace à 300 Km/h, vitesse d'un TGV. Certains promoteurs proposent spontanément la pose gratuite de doubles vitrages aux maisons les plus proches!
La création d'un parc éolien, en proximité de zones habitées, "empoisonnera" quotidiennement la vie des habitants et constituera un repoussoir évident à l'accueil de nouvelles populations soucieuses de calme et de tranquillité.
· production de gaz à effet de serre: la production électrique des éoliennes n'étant ni prévisible ni stockable, il convient de compléter leur installation par la construction de centrales thermiques classiques afin de faire face à la demande et palier l'aléa de leur production.
En conséquence, l'économie de C02 procurée par l'éolien industriel est plus que perdue par l'émission des gaz des centrales thermiques que celui-ci induit.
· perturbations du milieu naturel et de la vie quotidienne: la faune locale ou en migration est très affectée par le bruit, les vibrations et le brassage d'air provoqués par les pales en mouvement. Il est constaté que le gibier déserte les sites éoliens.
Pour l'habitant, la perturbation des réceptions TV et, dans une moindre mesure, la téléphonie mobile, est un élément connu. Les promoteurs proposent aux particuliers l'installation de paraboles en échange d'une renonciation à toutes poursuites.
Les impacts sur la santé, notamment dans la réaction du corps humain aux infrasons, sont démontrés par le corps médical. Le bruit perturbe les sécrétions hormonales et est à l'origine de fatigues, insomnies, dépression et perturbations cardio-vasculaires.

· UNE ENERGIE EXAGEREMENT COUTEUSE POUR DE MAIGRES RETOMBEES
· l'énergie éolienne est subventionnée par le contribuable: l'électricité d'origine éolienne coûte 3 fois plus cher que les autres formes d'énergie électrique. Pour en forcer le développement, l'arrêté du 8 juin 2001, dit arrêté "Cochet" oblige EDF à acheter le courant aux promoteurs d'éoliennes. EDF répercute le surcoût sur ses clients au travers d'une taxe appelée "contribution au service public de l'électricité - CSPE" qui représentera d'ici 2010 la "bagatelle" de 35 milliards d'euros.

L'engagement d'EDF est de 15 ans. Au-delà, compte tenu de la concurrence et du désengagement de l'État, EDF cessera d'acheter à ce prix exorbitant une fourniture qu'elle pourra se procurer moins cher. Que deviendront les parcs éoliens sans clients?
· Les retombées économiques locales sont minimes et incertaines: à entendre les promoteurs, c'est le pactole, pour tout le monde: les propriétaires qui louent leurs champs, les Communes, le Département et la Région, au travers de la taxe professionnelle. L'analyse des chiffres démontre que le véritable profit est réalisé par les promoteurs privés et que les collectivités se partagent quelques miettes, alors que leurs populations subissent les nuisances de ces projets.
La réforme de la taxe professionnelle, annoncée pour 2005 par M. le Président de la République, demeure inconnue mais elle devrait cesser de taxer l'investissement, donc les éoliennes. Quelle sera alors la retombée économique et la compensation des nuisances?
· la dépréciation patrimoniale est garantie: les Notaires de France reconnaissent que la proximité d'éoliennes réduit considérablement la valeur des maisons et propriétés. Le phénomène n'est pas surprenant. Il est très analogue à celui que l'on observe près d'une ligne TGV ou d'une autoroute.
La différence est néanmoins de taille: l'énergie éolienne n'est pas déclarée "d'utilité publique". Dès lors, pourquoi certains devraient-ils se sacrifier pour le profit de quelques promoteurs privés?

· UNE PRECIPITATION DE COURT TERME
· Les projets fleurissent, sans schéma d'ensemble: sous la pression des promoteurs privés et pour quelques revenus à une poignée d'administrés, les communes s'engagent dans des projets démesurés, sans réaliser que les nuisances des éoliennes ne s'arrêtent pas aux frontières de leurs communes et s'additionnent à celles des voisines!
· Quelles garanties pour le futur? : elles demeurent inconnues à ce jour pour ce qui concerne le démontage des éoliennes, en cas de faillite de l'opérateur, de l'absence de rentabilité ou de fin de vie des machines! Qui paiera le démontage de ces engins de la taille d'une demi-tour Eiffel?
La loi prévoit la constitution d'un fond de garantie par les promoteurs, mais à ce jour aucun décret d'application n'a été rédigé…et peu semblent s'en préoccuper.
Au total, EDF rachète une électricité hors de prix et largement subventionnée, pour l'intérêt d'investisseurs privés. Cette forme d'énergie, intellectuellement attrayante, est aujourd'hui un véritable marché de dupes.
La réponse aux enjeux que constitue la sauvegarde de notre planète ne doit pas être fondée sur la création de nouvelle pollution ni sur l'inéquitable partage des nuisances et des ressources que nous proposent les promoteurs privés et les élus. En Europe, l'Allemagne et les pays scandinaves commencent à les démonter et à les regrouper dans des zones totalement inhabitées.
Non à la dégradation de nos paysages et de notre cadre de vie, qui constituent des valeurs de terme pour les départements du Loir et Cher et Loiret.

Non à une énergie subventionnée pour le seul profit de quelques personnes privées ou groupes industriels!
Oui aux énergies renouvelables raisonnablement développées et aux économies d'énergie!
Oui au bon sens!
.
Association "Tempête en Beauce" Villecoulon 45190 Cravant
Membre de l'association nationale "VENT DE COLERE"

 

Pour nous rejoindre, le bulletin d'inscription est sur la page inscription

 

Retour à l'accueil

 

Anne LAUVERGEON, Présidente d'AREVA
"Face au défit d'une demande croissante en énergie et à la nécessité de réduire les émissions de CO²,...... L'éolien et le solaire sont des énergies d'appoint. Elles ne produisent que quand il y a du vent et du soleil. Elles nécessitent donc la mise en place de "back up". Le pays qui a le plus développé l'éolien est le Danemark avec 13% d'éolien dans son mixte énergétique. Il y a ainsi 13% des centrales au fuel qui démarrent quand l'éolien ne marche pas. Ce n'est pas une façon efficace d'éviter la pollution de l'atmosphère".
La revue Défense (éditée par IHEDN, Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale), n°117
 

Une Agence immobilière de l'Eure confirme qu'une maison menacée par un parc éolien est devenue invendable

Attestation.jpg (72138 octets)

 

Une Agence immobilière de Charente -Maritime confirme qu'une maison située à 1 km d'un "Parc éolien" perdrait au moins 20% de sa valeur
Attestation2.jpg (80407 octets)

 

 

Eoliennes en fin de vie : les promesses et la réalité

A Limousis (Aude), la centrale électrique éolienne (le "parc éolien" comme disent les poètes) mise en service en 1998 n'est plus aujourd'hui qu'une friche industrielle. Et ce, en dépit de la législation en vigueur. 
A quelques kilomètres de Carcassonne, cette centrale a été présentée comme une réalisation-phare montrant la voie vers le développement harmonieux des énergies renouvelables. Les travaux sur le site ont démarré en septembre 1997. L'installation des éoliennes s'est terminée en juin 1998 et la mise en service industriel a été prononcée en juillet 1998. 
Des partenaires prestigieux 
" L'investissement est réalisé par " ÉNERGIES NOUVELLES SALLELES-LIMOUSIS " dont le capital de 6 000 000 F est détenu par 3 actionnaires 
- CHARTH, du groupe EDF, avec 2 400 000 F (40 %) ; 
- CEGELEC avec 1 800 000 F (30 %) ; 
- WM avec 1 800 000 F (30 %). 
Statut : Société Anonyme - Gérant : Alain MICHEL " 
Le financement du projet se fait par un crédit-bail obtenu auprès d'un groupement bancaire (BNP, SAPAR et CCF) et par des subventions (EDF, Conseil Régional Languedoc-Roussillon et ADEME) pour 18% du montant total de l'investissement. "
(source : http://www.espace-eolien.fr/sud/centrsl.htm)
Une production électrique mirobolante 
Les responsables de la centrale sont enthousiastes :" Sa production équivaut à la consommation d'électricité (hors chauffage) de plus de 42 000 personnes, un chiffre équivalent à la population de Carcassonne. " (même source). 
Toutefois, selon l' ADEME (département des énergies renouvelables - centre de Sophia Antipolis), cette centrale fournit annuellement "l'équivalent de la consommation annuelle de 7400 personnes (hors chauffage)". Soit environ six fois moins. 
Qui a raison ? 
Retour dans la vie réelle 
En réalité, ils sont tous les deux dans l'erreur. En 2005, que reste-t-il des 10 éoliennes de Limousis ? Les 10 mâts ont bien résisté. Les pales beaucoup moins. Plusieurs manquent à l'appel. Certaines gisent en morceaux sur le sol. Deux éoliennes de bonne volonté esquissent par intermittence quelques mouvements de rotation, qui rappellent mélancoliquement leur mission première. Malheureux habitants de Carcassonne, espérons qu'ils ont pensé à se brancher ailleurs. Car la centrale n'alimente ni 42000 personnes, ni 7400, elle n'alimente personne. La centrale a cessé ses activités. 
" Des défauts sont apparus sur les pales en 2001 puis en 2002 avec bris partiel. Une solution est en cours d'étude pour changer les pales, mais rien n'est simple puisque le fabricant WindMaster a fait faillite en 1999 ". 
(même source)
Les engagements de " fin de vie " 
L'article 59 de la loi de finances pour 2003 précise que l'exploitant d'une installation éolienne est responsable de son démantèlement et doit constituer les garanties financières qui permettront ce démantèlement du parc en fin de vie. ainsi que la remise en état du site à la fin de l'exploitation. 
En dépit de ces obligations légales, le délabrement de ces installations se poursuit à Limousis sans que les exploitants aient pris les mesures nécessaires et sans que les pouvoirs publics, apparemment, songent à rappeler les exploitants à leurs obligations. 
"- On fera mieux demain " - Ah bon ! pourquoi ? " 
Ce comportement désinvolte n'est pas le fait d'un petit promoteur peu scrupuleux mais d'entreprises de grande envergure et d'organismes officiels qui se disent en pointe sur les problèmes de protection de l'environnement et du développement durable. 
" Durable ", pour eux, cela ne va pas au-delà de quelques mois ? Quelles raisons avons-nous, simples citoyens, de penser qu'il en sera différemment pour les centaines de projets éoliens qui naissent comme des champignons, et dont les ombres gigantesques planent déjà sur nos collines ? 

 

Retour à l'accueil

 

 

Lien vers les textes officiels

 

Avis de la Commission de régulation de l'électricité en date du 5 juin 2001 sur l'arrêté fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie mécanique du vent  


Arrêté du 8 juin 2001 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie mécanique du vent telles que visées à l'article 2 (2o) du décret no 2000-1196 du 6 décembre 2000

 

 

Le vent fait parfois quelques dégâts; souvenez-vous, c'était le 3 juillet 1905:

 

cravant 1.jpg (65544 octets) cravant 2.jpg (112070 octets) cravant 3.jpg (107358 octets) cravant 4.jpg (120147 octets)

 

Une éolienne, ça résiste à un ouragan?

 

Pour mesurer le bruit de fond dans la campagne, des mesures ont été faites; elles ont été faites dans les meilleures conditions:

 

 

Au dessus du microphone, c'est bien une moissonneuse-batteuse que vous voyez!

Avec ce type de mesure de bruit, on peut faire fonctionner n'importe quelle éolienne dans votre jardin: le bruit de fond sera toujours supérieur

 

 

Retour à l'accueil